如何看待游戏创作中，制作者与玩家的理念冲突？，创作的理念,讨论游戏制作者与玩家在理
如何看待游戏创作中，制作者与玩家的理念冲突？，创作的理念,讨论游戏制作者与玩家在理
2019-08-08 15:45浏览量：加载中...【橙来游戏导读】本次手帐姬为大家带来的是由编辑部小伙伴图书所撰写的杂谈文章。讨论游戏制作者与玩家在理念上产生的冲突。
哪里有理念冲突？
“我想要在这个剧情里加入不可逆转的错误选择惩罚！”
这是某日我与友人A在畅谈他文字冒险类游戏开发进展时，友人A说出的话。
我感觉这样的设计会给玩家带来些许不适感，于是向友人A询问理由。
“不要以为那家伙（游戏主角）的人生可以随意选择，选错了就得吃点苦头。因为错误选择导致队友阵亡，可不是找个教堂复活队友就能解决的问题了，你得面对工会的惩罚、关联NPC好感度不可逆的下降，其他队友脱队，赡养队友家属等超多代价呢！”
友人A认为适用适当的奖惩刺激，能带给玩家更深的沉浸感，甚至于逐步加大惩罚力度，能让玩家更重视下一步操作，去仔细思考友人A想提及的那些“文字中心”。
“战争是可恶的，我做这种战争相关的游戏，就是要让玩家去感受战争带来的痛苦啊！”
我把友人A的话记了下来，聚会结束回到家中依然在思考这个问题——游戏制作者在游戏创作的过程中，为啥总有些“固执”的时候，去给自己的游戏加入玩家讨厌的内容？
【橙来游戏导读】本次手帐姬为大家带来的是由编辑部小伙伴图书所撰写的杂谈文章。讨论游戏制作者与玩家在理念上产生的冲突。
起初，我认为这是独立游戏制作者常有的固执——这些人做游戏的第一目标不是为了盈利，于是在与玩家妥协这件事上很是强势。
与之对比的正是受资本扶持（挟持）的各大端游制作组了，他们的第一目标是搞定背负的KPI，那么在与盈利方面（内购）并不冲突的游戏体验上，这些大组更愿意贴合玩家的想法，就每日能收到的用户调研都多达十余份。
对于他们而言优化UI交互，玩家怎么爽怎么来。更新新模式，更愿意做些让玩家体验更佳，更有刺激性的内容。
说到这里，真的是有种娱乐至死，“老大哥”喂玩家吃饲料的感觉。
嗯？！感觉有点道理！那么我接着往下想。
独立制作团队大多源自一个共同的信念，超多浪漫的理想让这群人一同共事。特别是兼职创作者们，在忍受生活艰辛的同时去分单精力完善自己脑海中的小世界，这么浪漫的事情怎能容许外人指手画脚呢？
大厂策划深谙人性，别看他们总是被玩家各种吐槽与指责，事实上他们在非付费相关内容上的妥协程度，远远超过独立游戏制作者。
在他们的“操控”下，你不会在游戏中感受到需要认真思考的深度性内容，你更容易找到爽点——排名机制背后的虚荣，油腻师姐黑丝萌妹的色欲，优化简化操作背后的懒惰，拳拳到肉血花四溅的暴力美学（说的就是你们——真人快打和贪玩蓝月！）
强迫玩家去完成某项思考这种事情，带来的风险可真的是太大了！
那么是不是在所有的游戏制作环节中，都需要在“固执”与玩家体验上做出抉择呢？
不，事情远比选择0和1更复杂，每个游戏的制作团队都有自己的看法，让我们来看看几个例子。
《只狼》/《黑魂》/《血缘》的难度，宫崎英高的独特醍醐味：写死字的同时！感受一下宫崎英高带给我们的成就感！
【橙来游戏导读】本次手帐姬为大家带来的是由编辑部小伙伴图书所撰写的杂谈文章。讨论游戏制作者与玩家在理念上产生的冲突。
在魂系世界中，昏暗的角落里有着各种陷阱，你会面对压迫性极强的巨大BOSS，不断复活而且能轻松击败鲁莽玩家的杂鱼小兵，战败死亡是家常便饭。
这个世界中不存在无双割草的快感（大佬可以刀尖跳舞），需要玩家根据与不同敌人的战斗过程，思考何时出招、躲避与格挡。
在不断的挑战和死亡的过程中达成肌肉记忆，让玩家从手心冒汗艰难闯关的萌新，变成潇洒自如斩落BOSS的大神。这种成长的感觉无与伦比。
宫崎老贼希望给玩家带来的游戏体验是什么呢？在某次采访中他是这么说的：“希望带给玩家战胜有压倒性优势敌人时的成就感。”
猛汉王系列，MH系列逐步的优化：与时俱进，不断扩展内容，优化玩家体验的共斗游戏
这可是共斗游戏代表IP，描绘了一个人与巨兽并存的壮阔世界，从生态剧情到狩猎体验不断补充与优化。
怪猎的核心玩法是探索采集、狩猎怪物、制作装备、再挑战更强的怪物。
相对于黑魂只狼等游戏来说，是更单一的玩法与纯粹的目标，如同攀登一座又一座高山般，独自一人或与队友组队战斗，见招拆招寻找怪物弱点，在战胜强大古龙时，同样能获得巨大的成就感。
每一代怪物猎人系列作品都会根据玩家反馈更新部分内容——追加新武器、加入训练指导（G）、优化武器性能（2）、完善生态系统、加入新的狩猎目标……
直到《怪物猎人：世界》这一代，新手玩家上手难度大大减弱，加入如同衣装、导虫和快速移动等内容。既能保留共斗狩猎的原始魅力，又能贴合新老两个世代玩家的游戏习惯。
可以称得上是成功的将原本硬核向动作游戏的怪物猎人优化，焕发了巨大生机，年龄偏大的猎人玩家群体涌入海量新鲜血液。
这是只是“固执”与妥协两个方面成功的例子，更多的可能是“固执”与妥协两种导向下，不温不火甚至是失败的例子。
在这个问题上我也与编辑部的同事闲聊了一二。在此以同事的想法作为结尾吧。
同事1：
玩独立游戏的时候，最有趣的其实就是体验各种各样制作者的脑洞。
如果只是求游戏体验的完善的话，不如去玩3A大作。
很多制作组都是一两个人支撑了好多年的，也蛮不容易的。能出来的成品也经常会让我很惊喜。
反正我是为了这份坚持和感动去玩的，谁让我比较中二呢，创意是最重要的，游戏性是次要的，我还是能接受牺牲一点游戏性的。
同事2：
游戏这个概念起源的是为了人类进行必要的工作中，偶尔用来放送身心娱乐自我而存在的。
对于某些独立游戏制作者的那种强行喂屎的想法，我只能说我们在日常的工作和生活中吃的还不够多吗？
就算是那些极难的游戏而言最终的目的也不是喂屎。很多游戏都有难度设定，也有不少不可回档这个设定。
做独立游戏难道不是为了分享游戏所带来的快乐吗。
同事3：
游戏不管怎么说都是创作者（团队）自己的作品，可以为了商业化去更加妥协玩家的想法，也可以坚定意志做自己想要表达的游戏。
对于玩家来讲，单个人的接受与认同有一定意义，但是对于一个制作组来讲，更应该整对一整个受众群体，毕竟大家看到的方面各有不同，单个的玩家的言论大概率上是感性和冲动的一面，创作者们可以去听，可以去和玩家交流，但一定不要盲从。
玩家可以没有这个游戏，作者可不行。
游戏er评论